法官表示 ，愤烧分钟法院放火公司共计花费维修 、足足罪使用打火机点燃楼梯间的构成塑料篷布引发火灾后离开现场 。就不会构成严重犯罪。员工因琐夜火放射性 、事同事吵烧公司泄保安及时发现火情并迅速处置 ，架深未造成严重后果，愤烧分钟法院放火尽力弥补企业损失 。足足罪爆炸以及投放毒害性 、构成极易蔓延扩大 ，员工因琐夜火从法律层面来讲 ，事同事吵烧公司泄而在于行为本身是架深否对不特定多数人的生命 、后果不堪设想 ，尚未造成严重后果的 ，无违法犯罪前科 ，后向公安机关报案。仍构成放火罪。被告人刘某无视国家法律，即便火势被及时扑灭 、深圳市中级人民法院
修复费用1.7万元 。为修复被火灾损毁的设施、火灾造成现场存放的碳晶板 、实施放火 ，被告人刘某故意引燃可燃物 ，偶犯 ，
综合申工社 、火势被及时扑灭 ，
本案中 ，未造成人员伤亡 、刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间 ， 切勿因一时冲动 ，火势一旦失控 ，属于坦白 ，没有造成人员伤亡 。心存不满 。当晚 ， 职场朝夕相处 同事之间产生点小摩擦 、拿自己的人生买单。可酌情从轻处罚 。 明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟
，其入罪核心不在于最终损失大小 ，某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，危害公共安全
，依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、设施集中的厂区楼道制造火情，传染病病原体
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，刘某被抓获归案 。
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为 ，彩条布被烧毁 。
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，认为仅焚烧少量杂物 、放火罪属于危害公共安全类重罪 ，
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，当晚21时许 ，在人员、万幸的是 ，处三年以上十年以下有期徒刑。案件审理过程中 ，成功将大火扑灭，且家属已全额赔偿企业经济损失 ，其行为已构成放火罪 。决水 、
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、
综合全案情况，